領袖的頑垢(七)

再回覆吳忠泰理事長對領｡袖｡（七）的回覆：

￭答案－在每個人的心中

個人主觀上認為「隱瞞」就是對方還不知道事情真相之前，在接受對方接受詢問時，隱藏而不願表白；「欺騙」就是當對方已經知道事情真相了，在接受對方質問時，卻繼續欺瞞真相，轉移焦點。

簡言之，在8/19日理事會前，其實吳理事長你從來沒有在組織內對理事會或課稅協商代表提起與丁志仁協商「課稅配套方案」的過程，即使在1/9立法院一讀通過四項配套措施與洪龍秋請辭後，甚至期間（2006/01/22,2006/07/29）兩次會員代表大會引發激烈爭議，吳理事長仍不願意對內部吐實，「丁志仁」三個字從沒有被您如此重視強調。而這件事只有少數人知道，而被要求不要洩漏。這段期間吳忠泰您確實「隱瞞」理事會多數理事與會員代表大會。

個人從四月起開始注意到這「課稅配套措施」中獎勵教師專業基金五億元，全教會企圖將此五億元法制化，以為全教會使用（相關會內證據已在領｡袖｡的頑垢(五)寄送給大家參照），期間即嚴厲批判此事，也開始從本源探索課稅案的來龍去脈，並曾在6/3晚間亦曾於桃園南崁當面表達此事的觀感與隱憂。

很欣慰地吳理事長在面對各方壓力下，主動提案通過於7/29召開會員代表大會（與陳源豐案併案討論）。這件事是值得肯定的，在民主機制運作上，主事者願意重新接受檢驗。這不是輸贏的問題，而是一種氣度。（個人曾對陳源豐、羅德水、李素鑾等人讚許此事，說表面上是退回去，但卻是進步的，就看吳忠泰怎麼做！）

7月29日臨時會員代表大會中課稅配套中第三案雖然被否決（其實仍留有會議程序瑕疵的伏筆），但是會中吳理事長仍堅持不願如實吐露真相，且是一副無奈的樣子。吳理事長您明知大家殷切盼望知道此事轉折，甚至有一、兩位理事已經主動探查出其間脈絡變化。這段期間吳理事長您有「欺騙」理事會與會員代表大會的嫌疑。

現在，您親自用文字交代為何與丁志仁的協商背景，也完全沒有不可告人的秘密可言，只是一些協商形勢的判斷敘述，那麼請問您為何不敢吐露，選擇「隱瞞」與「欺騙」。您現在只是企圖用「誠實」覆蓋過去「隱瞞」與「欺騙」。

是因為現在課稅配套措施中的「獎勵教師專業基金五億元」被全教會法制化（教師認證）的可能已經完全消失了，當然您又可以反過來批教育部包裹教師評鑑「一個教育部，兩個牴觸的立場」而對照之前的沒有立場的態度，今天可真是天壤之別啊！

吳理事長您今天是可以大剌剌地以「後設敘事」的手法，長篇公開談論課稅回顧，而之前對在內部對「課稅配稅」的迴避「丁志仁」又代表著什麼玄機呢？您期間的「隱瞞」與「欺騙」終是付出代價的。

坦白講，從個人的角度看，你這篇回覆主要的對象應該寫給理事會、會員代表看的，也同時對會內幹部做個交代吧了！尤其是文中的第一、第二段大量敘事文字；個人只是引人厭惡的發問者，哪能有什麼答案，答案在每位接收者或是閱覽者的心中。

￭十三猜－永遠的誤差

丁志仁應該要感謝您，使用這麼多的字數介紹、歌頌他，對不起！個人沒有吳理事長柔軟的身段，還是認為他是「掮客」。個人來自民間，本就是庶民觀點，我只是直觀寫出個人的感受，而此時這些文字若能引起位高權重的吳理事長對當前庶民情緒的關注，未嘗不是一件庶民的福氣。

而對於任何人、事、物的評斷，從不會是我說了、你說了就算，而任何的「屬實的意圖」從來也沒被證實，就像「十三猜」的遊戲一般。

有一種遊戲－「十三猜」，就是在沒有任何提示的情況下，你可以提問十三次問題來猜想別人心中所想的事物，問題的題形規定為是非題類型，而答案不用紀錄，只存放在心底。
例如：甲心中所想的是「籃球」
乙提問 : 是不是兩個字？
甲回答 : 是
乙提問 : 是圓形嗎？
甲回答 : 是
丙提問 : 是可以比賽的嗎？
甲回答 : 是
丁提問：五個人對五個人的比賽嗎？
…………
大家最後猜是「籃球」，但甲刻意不被猜中，卻詭辯回答「排球」。其實答案真的是「籃球」，我們卻無法證明自己的答案是正確的。而往往問題無法完全包圍答案，問題只能不斷在影響答案，答案永遠也「猜不透」；掌權者對｢教改｣的答案也隨時在變。我們今天看教改實驗的成敗就像「十三猜」，符合「永遠測不準原理」，美國基本粒子理論的物理學家費曼先生 (Richard Feynman1918-1988 ) 說過：｢理論是最好的猜測｣，我們應該慶幸教改實驗過程中還不斷有理論加入與辨證發生，而愈多人參與提問，愈能把答案趕進問題的柵欄中，這未嘗不是悲觀中樂觀。我們都是玩家（參與者），雖然無權決定答案，但有權力用問題干擾（修正）答案。－(引自破與立－亢龍有悔(下))

最後要感謝您，一向不願意在教育論壇上回應的吳理事長，為個人開了個先例。也感謝「教育論壇」上的朋友，願意把議論的空間留給我與吳理事長使用，而使彼此的批判與對話沒有失焦，謝謝您們。希望吳理事長未來遇到重大爭議事件能夠比照辦理。

「閱讀」一直是個人的最愛，因為曾從事過特教的工作，對此確實很有感觸的，雖之前已閱讀過「政治腦」，不過個人會放在特教主委張貼時的心情與想法的關照上；不過，還是謝謝推薦。
　

施明煌 2006/08/23 20:30

p.s匆忙回覆，若有錯別字，請大家多多包涵。