領.袖.的頑垢(六)

無限迴復

領｡袖｡的頑垢(六)

小明：「小華，你最近怎麼也迷上世界足球賽！」

小華：「喜歡足球的運動精神！」

小明：「什麼是足球的運動精神？」

小華：「就是從後門進的球，從來不計分數。」

￭複製的承諾－重施故技

2006/05/18全國教師會理事長吳忠泰，終於為了一篇「領｡袖｡的頑垢（五）」的批判（責難），做出「若前項質疑屬實，本人立即辭去本會理事長」高規格的承諾，以個人職位去留來證明自己競選理事長期間並未使用會務資源，也以此凝聚NTA會務運作團結的氣氛。回應原本是屬被批評者的正當防衛之一，但這種「辭職秀」仿同政治人物的「演示」性格，立即暴露出領導人「抗壓不足」的危機。

只要經歷全國教師會二、三、四屆理監事、會務幹部、會員代表與關心教師組織運動的人士，一定很清楚，在歷屆全教會中動輒以「辭職」、「去職」來做為保證的要件，吳忠泰當屬是其中第一人，尤其是在次數上與重要的事件上，而就任以來這也不是第一次了，已是屢見不鮮的把戲。這才會是教師會發展過程中真正的大笑話。

可是很諷刺地，吳忠泰的職位卻越辭越高，擔任的職位越來越多，而且曾經有些職務他還堅持不退的。再經歷這次之後，似乎又可以期待他下一個更高的職位，以為全國教師們效力，不信的話，大家可以拭目以待。

￭貴人多忘事－電腦不說謊

吳忠泰在其回應中簡述：「..8月初本人就任後本人將檔案交給會務人員，公告於網頁，以接受檢視。以上為唯一而單純之事實，此事被特定人士誤認為五月初即已完成，並指控運用全國教師會會務資源於選舉，完全與事實不符」本人聲明：若前項質疑屬實，本人立即辭去本會理事長。吳忠泰的實話只說了一半，故意擇取8月上任後這段來證明沒有使用會務資源，不過他可能真的是貴人多忘事，無心染患了政治人物的失憶症。

當然為了證明自己不是「無的放矢」，而且吳忠泰也已經向友人否認有此信函，本人只能選擇公佈信函，以說明本人批判之論點。

去年2005/06/16下午3:19本人另一信箱(adama.shih@msa.hinet.net )收到署名吳忠泰，主旨為「政見」的來函，信中這麼說：「請參考去年七月亞平如何說今年亞平如何做俱往矣」，內附其6/12政見發表的word文字檔，而這封「政見」的信件，係發自IP:163.28.33.227（台北縣某國中）附件word檔的登錄的使用者就是來自全教會的電腦－「Net school的robaca」。而事後他並電話聯繫確認是否收到該信，說一些多多指教的客氣話。當然，他現在唯有的方法就是死不承認一途。

但請大家務必注意一點，個人是在2005/6/16就已收到吳忠泰的政見，批判與質疑的時間基點是從這裡出發（2005/6/16），不是吳忠泰回應詭辯的全教會網站公告檔案2005/08/04，而當時2005年6月16日吳忠泰還未當選上任，競選政見文宣的繕打為何使用全教會的電腦，是誰使用？吳忠泰應該針對這一點提出說明。而不要使用「烏賊戰術」企圖模糊焦點。

而為了不使吳忠泰理事長無端遭受屈辱，謹檢附該信函原件提供大家對照參閱（附件信函），本人並願意提供該收信電腦主機提供NTA資訊部查驗信函內碼，確認該信真偽附件有無偽造可能，倘若此事件已涉及毀謗，個人願意放棄法律程序上之先訴抗辯權。

電腦會做錯事，也會留下紀錄，但不說謊話。相信全國教師會的監事們，當針對這麼直率的質問，有所作為，不應該充耳不聞，視若無睹。否則，即使吳忠泰不下台，這個理事長在許多人心裡面，也已經被大家「Fire」掉了！

台諺語：「相罵，本來就沒好聽話」。最後就交給大家依照每個人自己主觀的思考與智慧評斷。

￭合法的內線交易

本人堅決反對教師專業基金五億元，全教會以「特種基金」的巧門，引用教師法第27條之精神，使全教會完全支配課稅經費的正當性與合法性，而法制化的著力在「發展教師專業認證」與「教師評鑑」的用途上。但這種反對與批判的聲音，往往被誤導成反對教師專業與反對課稅應用配套措施。

說直接一點，全教會五億元的法制化規劃方向，無疑是「合法的內線交易」，對照目前執政黨（民進黨）種種弊案的怪異景象，距離只是差五十步而已！

其實，個人批判的焦點，放在會務的主事者以個人的政治性格，習以先行於各種對應談判小組之前，美其名是「探底」，但事實上卻是傳達「意旨」，事後還斷然否認，而教師課稅應用措施中教師專業基金五億元的法制規劃更是惹人非議，還以資訊揭露不完全的方式，企圖讓各地方教師會背書，遂行一兩個人的意志。而這又被說成是人身攻擊，選舉恩怨。

就以2006/05/16 AM11:42全教會發給理監事、地方教師會、會員代表的信函作為批判點就教主事群，政策部在信函中提到：「附加檔案二份，為950411-課稅小組會議記錄+附件，請查照。950411-會議記錄於4月12日寄出、對象為理監事、地方教師會；950411-記錄附件於4月13日寄出、對象為理監事、地方教師會。目前本決議尚未執行到正式送出法案修正條文，依95.05.12常務理事會決議，請大家盡量提供意見，由政策部彙整後提交課稅小組處理。」而2006/05/16這封信就已明確曝露出全教會會務幹部在處理課稅議題的程序上明顯疏失。

其一：事實上4/12，4/13並沒有發出「課稅收入運用計劃」定案版的紀錄與文件給全體會員代表，但卻放任會務幹部以全國教師會名義回應（全教會分配之IP:163.21.163.129）：「0412會員代表在課稅小組0411決議後就獲告知要主動在修教育經費編列管理法中力爭取這五億，至少有170人知道」，而4/12、4/13事實上發信對象卻是理監事、地方教師會，且在秘書處劉欽旭不定時的札記中，對此重大議案也未見敘述與知會。

倘若不是2006/05/12（五）在臺北市教師會召開的常務理事會，陳源豐常務理事堅持以「有關課稅一讀通過之五億元基金，本會若有規劃，應廣徵會員意見再行設計」列入紀錄，試問還會有此峰迴路轉的動作嗎？而這一轉折將會是歷史的關鍵點，從未來看現在。

其二：其實「有關課稅一讀通過之五億元基金，本會若有規劃，應廣徵會員意見再行設計」2006/05/12已被列為工作報告，而且4/12-4/15左右已將該文件何只交給國教司潘文忠，目前該文件可見於周燦德與部長秘書室，而且立法院民進黨、國民黨團也均以獲得全教會「課稅收入運用計劃」定案版的文件，這五億元就已經包裹在其中，也就是說全教會已經進入法案實質遊說的程序，已經形成一種教育部、立委、全教會三方最大公約數。怎會是像2006/5/16給大家信件中說的「本決議尚未執行到正式送出法案修正條文」，請問這到底是「洩底」還是「探底」呢？

這就是政治人物常見的「兩手策略」。如今事後廣徵意見，也難怪主事者常被質疑戲稱為「大內高手」。

￭最後該派誰去

不記得這個故事是從哪兒聽來的，也忘記是發生在什麼年代了，故事是這麼說的：

有一個縣城，縣民飽讀詩書，墨客如林，主掌縣政的縣令是彈奏琵琶的高手，常以此自誇，所以外面的人都戲稱為「琵琶縣」。

可是好景不常，縣境出現猛虎傷人，縣令乃貼出告示，重金招募獵虎勇士。這時候有兩個獵人到縣府求見縣令，主動請纓上陣。

可是縣令經過一番考察，對第一個獵人說：「你曾污衊上司，批評長官與同事相處不睦，蠻不講理，不能去！」又對第二個獵人說：「你父親曾經當過小偷，出身根底不正，不能去！」兩人雖然申辯縣令所言不假，強調自己是打虎高手，但縣令仍不為所動。

最後，琵琶縣令決定自己挑選幾位出身清正，琴棋書畫，精通談判的縣民上山獵虎。

結果，當然是猛虎仍然持續危害琵琶縣。

施明煌 2006/05/19 午後14:30

Memo: 需要上述該信件朋友可以來信索取。

返回目錄 INDEX UP

※建議使用IE4.0以上版本及800X600解析度，瀏覽本網頁，以達到最好的瀏覽效果。

網頁版權所有: 請尊重智慧財產權請勿任意轉載
The Workshop Since: 1999/04/01
Web Work Station Since :2002/06/13 Update:2006/05/19
©Copyright 2002,2003 - Roger Shih Workshop
Send comments and questions about this Web to: E-Mail: Roger Shih